Неправосудное решение суда?

Доля квартиры

Ирина, Москва
30 сентября 2015 года, 14:57

Здравствуйте, я в декабре 2011 года купила у соседа долю в квартире. Зарегистрировали договор у нотариуса, подписали что деньги оплачены полностью, сдали на регистрацию. Через 3 дня продавец забрал договор с регистрации, заявив, что ему не были уплачены деньги. Я подала в суд иск с требованием обязать Росреестр зарегистрировать договор.В декабре 2012 года суд решил зарегистрировать договор. В 2013 году продавец получает инвалидность по шизофрении и в качестве пробного камня судится с банками и проходит экспертизу психиатрическую. Суд он выигрывает. Экспертиза показала, что в 2013 году он не понимал смысл своих действий. В 2014 году он подает в суд на меня и свою сестру, которой он в июле 2011 года продал квартиру с требованием признать недействительными сделки, т.к. он не понимал смысл своих действий. И просьбой применить реституцию в одностороннем порядке, т.к. деньги он не получал. По обоим делам была проведена экспертизы, которые показали, что на момент моей сделки и сделки с сестрой он понимал смысл своих действий. Продавец привел на заседание экспертов, которые проводили экспертизу по делам с банком, они критиковали проделанную экспертизу, сторона истца просила провести повторную экспертизу, оба судьи отказали. Привели еще несколько свидетелей. В итоге по моему суду решение в пользу истца в полном объеме! Разве так может быть, если в 2011-2012 г. был суд и он решил, что деньги я платила и обязал Росреестр зарегистрировать сделку, разве это не преюдиционный факт? А второй судья , спросив с какого времени истец знал, что он болен, получив ответ, что с 2010 года прекратил процесс по сроку давности! Зачем тогда проводили экспертизу? И можно ли считать, что он узнал о болезни со слов или с момента, когда ему поставили официальный диагноз? Экспертизы были одинаковые, одинаковый период -2011 год и такие разные решения! Что мне делать? Судья вопросы оплаты денег вообще не рассматривала и даже запрещала говорить на эту тему,после того, как я приобщила решение предыдущего суда. Как она могла игнорируя решение экспертизы и не назначив новую сама сделать вывод о том, что человек был болен и решить, что мне даже денег не должны отдать!!! А я плачу кредиты за эту долю! Я в отчаянии! Что делать мне? Помогите советом

На Ваш вопрос отвечает
адвокат Ежов Антон Валентинович, группа компаний Правовая защита
Запись на консультацию по тел. (495) 790-54-47,
г. Москва, ул.Новый Арбат, д.21, офис 904

Уважаемая Ирина!

Да, если былорешение суда, где было установлено, что деньги Вы платили, то суд не имел права давать переоценку этим осбтоятельствам. Также не является преюдициальным для Вас решение суда с банком, т.к. Вы там не были стороной по делу. Суд должен был руководствоваться экспертизой, которую сам назначил.

Вам надо обжаловать такое решение суда. Если Вам нужна в суде помощь, то можете обратиться к нам. Звоните по указанным телефонам.

Юрист ON-LINE

ЗАДАТЬ ВОПРОС АДВОКАТУ

Зрадвствуйте! У меня такой вопрос: Я получил по наследству 1/4 долю в двухкомнатной квартире. Второй собственник - моя сестра. Детей у неё нет, но она фактически проживает в квартире со своим любовником. Я согласия на проживание любовника не давал. В квартире прописана моя сестра, а также ...

Дмитрий, Москва
17 октября 2020 года, 13:17

Уважаемый Дмитрий! Иногда так бывает, что другой собственник уклоняется от сделки, хотя сам даёт согласие на неё. Особенно раньше так советовали делать адвокаты. Потом какое-то время так мешать продаже не получалось, т.к. Росреестр просто регистрировал сделки и всё. Но теперь из-за нотариусов эта проблема опять вернулась. ...

Тема вопроса


Введите число, указанное на картинке

Персональные данные