Программа телеканала НТВ "ОЧНАЯ СТАВКА" во главе с ведущим Андреем Куницыным, зарабатывая деньги, нарушает закон о СМИ. Каждый хочет урвать денег на теме про доли в квартире

Много историй о продажных журналистах, которые в погоне за деньгами готовы поступиться правдой и даже писать ложь. Такие журналисты готовы идти по головам любых людей в погоне за сенсацией. Они готовы залезть даже в постель к людям, чтобы вытащить там какой-нибудь грязный сюжет, чтобы потом заработать на нём. При этом такие журналисты не гнушаются даже нарушать законодательство о средствах массовой информации.

Одной из таких передач является "Очная ставка" на телеканале НТВ, ведущим которой является Андрей Куницын.

Как они стряпают свои передачи, что в них плохого, спросите Вы?

Рассмотрим передачу, которая вышла в эфир 11 февраля 2012 года в 17 часов 20 минут.

В этой передаче авторы объединили два сюжета про доли в квартирах:

Первая история была про Светлану, бывшую танцовщицу, которая развелась со своим первым мужем и никогда не принимала участия в воспитании своей дочери, бросив её на попечение бабушки и дедушки. Теперь она нашла Зафьяра Махмудова, который женился на ней и живёт вместе с ней в спорной квартире. При этом в квартире, в которой они живут, этой пожилой женщине Светлане принадлежит только 1/2 доля в квартире. Другая половина принадлежала её дочери, которую зовут Влада Мурашова.

Влада, видимо, не могла пользоваться своей половиной квартиры, а поскольку отношения с матерью у неё были плохие (мать не принимала участия в её воспитании), то она была вынуждена продать или подарить свою долю третьим лицам. Закон позволяет ей это сделать.

Но авторам передачи "Очная ставка" нужна даже пусть и выдуманная, но жертва. Поэтому даже то, что эта старая женщина Светлана не воспитывала свою дочь, они представили как заслугу, что вот якобы эта Светлана так самоотверженно работала. Хотя понятно, что если родная дочь так поступает с матерью, то это имеет веские причины. Как правило, мать сама же виновата, что не заслужила любовь своих детей.

Потом сюжет пошёл про "прекрасную" любовь этой старой Светланы с Зафьяром Махмудовым, которого она незаконно заселила в квартиру. Да, он на ней даже женился. Однако по закону для его вселения требуется согласие других собственников. Получается, что Зафьяр Махмудов нарушает закон. Но авторам передачи нужен был положительный герой, путь и фальшивый. Поэтому они цинично умолчали об этом факте.

Далее авторы передачи стали демонстрировать новых собственников, которых этот самый Зафьяр Махмудов пытался не пускать в их же квартиру. Новые собственники даже были вынуждены взломать входную дверь, чтобы войти в квартиру. Зафьяра Махмудова они не выгнали, хотя надо было.

В передаче демонстрировалось изображение этих людей, очевидно, без их согласия на это, как требует Гражданский кодекс РФ. Также были показаны записи со скрытой видеокамеры из этой квартиры. Ещё была показана фотография, как люди лежат в постели.

Да, можно кого-то осудить, что он у себя в квартире ведёт себя скандальным образом. Хотя понятно, что правых в этой истории нет и можно говорить лишь о тех, кто не прав больше всех.

А не прав теперь, прежде всего, сам Андрей Куницын и вся телепередача "Очная ставка", которые стали стороной в этом конфликте. Ведь какое было у них право демонстрировать скрытые видеозаписи из чужой квартиры, да ещё постельные сцены?
Но о нарушении ими закона будет ниже...

Вторая история была про женщину - мать ребёнка, - которая приехала в Москву из другого региона. Она вышла замуж за москвича, родила от него сына. Они жили в его неприватизированной квартире. Но потом он неожиданно умер.
В квартире в этот момент были прописаны несовершеннолетний сын и его мать покойного, а его вдова (героиня сюжета) прописана не была. Бывшая свекровь предложила своей бывшей снохе приватизировать квартиру.

Приватизация произошла на несовершеннолетнего сына покойного мужчины и на его мать. Но его мать потом подарила свою долю своей старшей дочери.

Новая собственница предложила вдове покойного брата разменять квартиру, но та отказалась. Понятно, что ей не хотелось ехать в квартиру похуже и поменьше. Но вторая собственница не хотела просто так дарить свою долю в квартире вдове брата. Ведь она сама женщина бедная и несчастная. Она лишь хотела получить то, что по закону было её.

Она продала или передала иным образом свою долю в квартире третьим лицам. Закон ей это позволяет.

В результате эту долю приобрели те же люди, что и вселялись в квартиру у первой героини.

Авторы передачи это показали как если бы это было преступлением. Однако никому не запрещено покупать любое имущество в России.

Кстати, было бы интересно узнать, какое имущество покупает Андрей Куницын на гонорары от своих таких циничных передач? Он производит впечатление весьма сытого человека...

Так вот в передаче всё было показано так, что якобы эта женщина с сыном борется за свои права, а её мучают взломщики, рейдеры и бандиты (именно так в передаче лживо назвали других собственников).
Но какие же на самом деле права у этой женщины и её сына?

По закону эта женщина на самом деле не имеет права проживать в этой квартире. Некоторые думают, что если несовершеннолетний сын собственник 1/2 доли в квартире, то мать может там вместе с ним жить. Но это не так.

В квартире может жить только тот, кто собственник или в ней зарегистрирован, либо тот, кому другие собственники единогласно это разрешили. Мать собственника жить там не может без согласия всех собственников. А ребёнок ещё не дееспособен и не может жить там один. По закону он должен жить с матерью, т.е. по её местожительству, где она имеет собственность или зарегистрирована (прописана).

Таким образом, в конфликте героиня передачи "Очная ставка", на защиту которой встал Андрей Куницын, не права, закон не на её стороне. И при этом она ещё упорствует, хочет всю квартиру.
Уверен, что другие собственники предлагали ей разъехаться. Но ей нужна ВСЯ квартира.

Омерзительно смотрелся момент в передаче, когда журналисты бежали за бедной женщиной (сестрой покойного мужа героини), которая ранее продала свою долю. Они её гнали до лифта и не давали силой уехать, пытаясь довести до слёз.
Понятно, что согласия на показ её в передаче журналисты не получили, нарушив тем самым закон.

Итогом передачи было то, что якобы суд признал сделку по продаже или дарению первой доли в квартире (первый сюжет), в которой живёт Светлана с Зафьяром Махмудовым, незаконной. Видимо, были какие-то погрешности в этой сделке.

Но Андрей Куницын подвёл итог, что это вот якобы какая-то грандиозная победа, что суд на стороне тех, кто сначала выгнал других собственников из квартиры, вынудив их продавать свои доли.

Однако это очередное непрофессиональное заблуждение. Журналисты сляпали передачу по теме, которую не знают. Если даже суд что-то и признал, то по закону Влада Мурашова опять может продать или подарить свою долю в квартире третьим лицам. И она это обязательно сделает.
А вторая героиня так и останется на улице, т.к. не имеет права жить в этой квартире.

На самом деле, чтобы как-то решить эти конфликты, нужно не ждать и терпеть, как предлагают непрофессионалы из передачи "Очная ставка", а мирно договариваться.
Надо продавать эти квартиры, делить деньги пропорционально долям и разъезжаться. Другого выхода нет и никогда не будет!
Надежды на телевидение ни у кого не оправдаются. Телевизионщикам нужно только снять сюжет, чтобы самим заработать на чужом горе.

Ведь в таком конфликте хорошо только таким как Андрей Куницын и другим авторам передачи "Очная ставка". Не будет скандала и драки, то не будет для них "жареного" сюжета и передачу у них закроют. А им так хочется заработать денег как можно больше.

Андрей Куницын, обращаюсь к Вам, если у Вас осталась минимальная совесть и порядочность. Вы же зарабатываете неплохие деньги на своих передачах. Если Вы на самом деле жалеете своих героев, которые хотят целые квартиры, имея только доли в них, то не требуйте, чтобы кто-то им подарил свои доли в этих квартирах. Лучше сами скиньтесь деньгами и помогите этой Светлане и второй героине с ребёнком выкупить другие доли. И подарите им эти доли за свой, а не чужой счёт! Не берите гонорар за свою передачу, а отдайте эти деньги героям передачи. Или Вам жалко?

Кстати, особенным паскудством является, если журналист нарушает закон ради собственной прибыли.
По поводу того, какие законы были нарушены авторами передачи "Очная ставка":

Согласно ст. 50 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I «О средствах массовой информации» распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается:
1) если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина;
2) если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц;
3) если демонстрация записи производится по решению суда.

Согласно ст. 49 закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I «О средствах массовой информации» журналист обязан:
• получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей;

Гражданский кодекс РФ
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

СПРАВКА по судебной практике: Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. " 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (с изменениями от 16 сентября 2010 г.) сюжеты про скандалы в квартирах не являются сюжетами, демонстрация которых необходима для защиты общественных интересов).

УК РФ
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Уважаемые читатели, все, кто пострадал от Андрея Куницына, его передач "Очная ставка" или "Чрезвычайные происшествия" обращайтесь к нам! Вы теперь знаете свои права, которые нуждаются в защите от таких нарушителей законодательства о СМИ! Звоните по телефонам, указанным на сайте! Андрей Куницын и другие журналисты должны нести ответственность за то, что они делают.

Ратибор Муромец © МОО "Правовая защита"

Добавить комментарий